印第安納州的立法者近日召開 2026 年首場博彩聽證會，焦點鎖定《HB 1052》法案，該法案提議禁止雙貨幣抽獎平台。這類平台透過在傳統博彩法律之外運營迅速擴張，引發了消費者保護、稅收收入、創新與政府權力等議題的廣泛討論。隨著其他州已經採取行動，印第安納州面臨在 2025 年三月立法會議結束前作出決定的壓力。
《HB 1052》的核心爭議在於是否全面禁止雙貨幣抽獎平台。原始草案提議完全禁止，且不提供許可或監管機制。雖然監管機構承認這些平台目前未違反州法律，但此舉仍引發政策層面的辯論，討論焦點已從執法轉向整體法律框架。
印第安納州博彩委員會首席法律顧問 Natalie Huffman 表示，雙貨幣模式使平台處於現行監管之外，因此需要立法介入。她指出：「情況很微妙，但按照現行法律，我們無法善意地發出停止和終止信。多貨幣模式讓它們能在現有規範之外運作。」
然而，眾議員 Jim Lucas 反對全面禁令，他認為依法運營的企業不應僅因立法滯後而被懲罰。他呼籲先進行監管，再考慮是否禁止，強調應以公平方式解決問題：「我們不應只因為還未準備好監管，就去懲罰找到法律邊界的行業。」
支持「先監管」策略的眾議員 Steve Bartels 提出修正案，建議對抽獎平台進行許可與監管，只要符合現有抽獎法即可。他認為，全面禁止在平台並未違法的情況下，既不合理，也可能抑制創新。
與此同時，眾議院公共政策委員會主席 Ethan Manning 反對監管方案，指出州內尚未合法化 iGaming，因此現在對抽獎平台進行監管為時過早。他認為禁令有助於維持政策一致性，並避免法律挑戰。Manning 強調：「它們目前沒有違法，但若不禁止，就等於默許抽獎平台繼續運作。」
此外，眾議員 Kyle Miller 建議透過合法化 iGaming 來提供結構化監管，取代抽獎平台存在的法律灰色地帶。他指出，受監管的在線平台能更好地保障消費者權益，同時提供穩定的稅收收入。
整體而言，印第安納州的抽獎平台爭議不僅涉及法律，也牽動經濟與創新議題。禁令可能無法完全消除需求，而監管與合法化則提供平衡玩家保護與創新發展的方案。隨著三月立法會議臨近，州內立法者必須決定是禁止、監管、合法化 iGaming，還是延遲決策，這將深刻影響未來數年的博彩政策格局。