印第安納州的立法者近日召開 2026 年首場博彩聽證會，焦點鎖定《HB 1052》法案，該法案提議禁止雙貨幣抽獎平台。這類平台透過在傳統博彩法律之外運營迅速擴張，引發了消費者保護、稅收收入、創新與政府權力等議題的廣泛討論。隨著其他州已經採取行動，印第安納州面臨在 2025 年三月立法會議結束前作出決定的壓力。
《HB 1052》的核心爭議在於是否全面禁止雙貨幣抽獎平台。原始草案提議完全禁止，且不提供許可或監管機制。雖然監管機構承認這些平台目前未違反州法律，但此舉仍引發政策層面的辯論，討論焦點已從執法轉向整體法律框架。
印第安納州博彩委員會首席法律顧問 Natalie Huffman 表示，雙貨幣模式使平台處於現行監管之外，因此需要立法介入。她指出：「情況很微妙，但按照現行法律，我們無法善意地發出停止和終止信。多貨幣模式讓它們能在現有規範之外運作。」
然而，眾議員 Jim Lucas 反對全面禁令，他認為依法運營的企業不應僅因立法滯後而被懲罰。他呼籲先進行監管，再考慮是否禁止，強調應以公平方式解決問題：「我們不應只因為還未準備好監管，就去懲罰找到法律邊界的行業。」
支持「先監管」策略的眾議員 Steve Bartels 提出修正案，建議對抽獎平台進行許可與監管，只要符合現有抽獎法即可。他認為，全面禁止在平台並未違法的情況下，既不合理，也可能抑制創新。
與此同時，眾議院公共政策委員會主席 Ethan Manning 反對監管方案，指出州內尚未合法化 iGaming，因此現在對抽獎平台進行監管為時過早。他認為禁令有助於維持政策一致性，並避免法律挑戰。Manning 強調：「它們目前沒有違法，但若不禁止，就等於默許抽獎平台繼續運作。」
此外，眾議員 Kyle Miller 建議透過合法化 iGaming 來提供結構化監管，取代抽獎平台存在的法律灰色地帶。他指出，受監管的在線平台能更好地保障消費者權益，同時提供穩定的稅收收入。
整體而言，印第安納州的抽獎平台爭議不僅涉及法律，也牽動經濟與創新議題。禁令可能無法完全消除需求，而監管與合法化則提供平衡玩家保護與創新發展的方案。隨著三月立法會議臨近，州內立法者必須決定是禁止、監管、合法化 iGaming，還是延遲決策，這將深刻影響未來數年的博彩政策格局。
雙貨幣抽獎平台印第安納州抽獎平台博彩韓國釜山Paradise賭場北美線上賭場帕勞賭博法馬耳他博彩亞洲娛樂供應商馬德里賭場美式輪盤玩法教學